Almanlardan Yanıt Geldi: SKM'ye Göre 1 Milyar Avro Ya Ortada Yoktu Ya da Kaynağı Şaibeliydi

Dosyanın ayrıntıları

Sarıgül ailesini de kapsayan kara para aklama soruşturması, Başsavcılığa göre “Alman vatandaşı K.P. ve M.B.” isimli iki müştekinin başvurusuyla başladı. Sinan Çampınar (Alman-Türk), Kai (Alman) ve Marc'tan (İsviçreli) oluşan SKM Grubu'nun iki ortağının baş harfleri bu kısaltmalarla örtüşüyor; ancak Başsavcılık iki müştekiyi de “Alman vatandaşı” diye tanımlarken M.B. ile örtüşen ortak İsviçre vatandaşı. SKM, 16 soruyu yanıtladığı 19 Ekim tarihli Almanca metinde savcılığa başvurduğunu ve tehditler nedeniyle şikâyetçi olduğunu yazıyor; kısaltmaların kendilerine ait olduğunu açıkça söylemiyor.

SKM ne diyor?

Kara para suçlaması: SKM, kimseyi kara para aklama gerekçesiyle şikâyet etmediğini, savcılığa yalnızca şüphe uyandıran hususları bildirip hukuki değerlendirmeyi ona bıraktığını söylüyor.

1 milyar avro: SKM'ye göre projelerin sahte olduğu yönündeki iddialar, “bize bildirilen 1 milyar avroya varan yatırım paralarının ortada olmadığı ya da şaibeli kaynaklardan geldiği” hususundan dikkati dağıtmak için ileri sürülüyor. SKM ayrıca, projelerinin bu paraların kaydırılmasını “denetim kurumlarına açıklamak için” kullanılmak istendiğinden şüphelendiğini yazıyor.

Dört telefon: “Ortağımız Sinan Çampınar ve biz, art arda dört telefon görüşmesinde Emir Sarıgül tarafından ağır biçimde tehdit edildik.” Bir başka görüşmede Mustafa Sarıgül'ün de “ağır şiddet fantezileri” dile getirdiğini öne sürüyorlar.

Dolandırıcılık suçlaması: “SKM Grubu'nun dolandırıcılığı nerede olacakmış?” Projelerin yalnızca SKM'nin ve iş ortaklarının mülkiyetinde olduğunu, Sarıgül'ün ve North'un (SKM'ye göre Sarıgül'ün şirketi) bunlarda “geçmişte de bugün de hiçbir payı” olmadığını söylüyorlar.

500 milyon avro: Sarıgül'ün “taahhüt ettiği” projelerin “tam kayba varan ölçüde” zarar gördüğünü, toplam zararın “500 milyon avronun üzerinde” olduğunu öne sürüyorlar.

Rakamlar: Kim ne diyor?

• SKM'nin yanıtları: 1 milyar avroya varan “bildirilen” yatırım parası ve 500 milyon avronun üzerinde zarar iddiası.

• Başsavcılık açıklamasındaki müşteki iddiaları: 80 milyon avroluk sözleşme; 1 milyar avroluk fonun “kamu gücü ve nüfuzu kullanılarak” kredi yoluyla yurt dışına çıkarılması vaadi; 1,5 milyon avroluk tekne satışı.

• Basına yansıyan iddia (Takvim, Haber 7; 18 Ekim): Göcek'teki 5 milyon dolarlık lüks yatın “teminat” gerekçesiyle Emir Sarıgül'ün üzerine geçirildiği, bedelinin ödenmediği ileri sürülüyor.

“Kimseyi kara para aklama, hatta örgütlü dolandırıcılık gerekçesiyle şikâyet etmedik. Türk savcılığına yalnızca şüphe uyandıran hususları bildirdik.”

— SKM Grubu, 19 Ekim 2026

Para nereden gelecekti?

SKM'ye göre Sinan Çampınar aracılığıyla kurulan ilişkide kopuşun nedenleri “tutulmayan yatırım vaatleri” ve “kaynağının temiz olduğuna dair belge içermeyen sermaye kanıtları”. Ortaklar, Almanya'da kurulan holding yapısını Türk yatırımcı tarafının şartı doğrultusunda İstanbul'a taşıdıklarını, Sarıgül'ün taahhüt ettiği Afrika ve Avrupa projelerine önemli harcamalar yaptıklarını söylüyor.

Bir kredi kuruluşuyla görüşülen teminatlı proje kredisinde ise SKM'ye göre banka defalarca ek belge istedi; yazışmalarda nihai bir onay yer almıyor. SKM bu noktada temkinli: “Eksik belgeler tek başına paranın hukuka aykırı bir kaynaktan geldiğinin kanıtı değildir.”

Otel ve marina projeleri: “Tam kayıp”

SKM'ye göre Avrupa'daki otel ve marina projeleri “tam kayıp”; belki ancak “ödenmeyen paraların derhal ödenmesiyle” kurtarılabilir. Bağlantılı 50 MW'lık güneş santrali ve batarya depolamalı projeler de zarar görmüş. Oysa aynı yanıtın bir önceki paragrafında SKM, “nihai bir zarar tutarını ya da kesin bir tam kaybı peşinen ilan” etmediğini yazıyor.

Tehdit iddiası ve gazeteci Ağırel

Başsavcılık 16 Ekim'de, müştekilerin bilgi ve belgeleri “haber yapılması amacıyla” gazeteci Murat Ağırel'e ilettiklerini, bunların “ilgili kişilere aktarılmasının ardından” tehdit edildiklerini öne sürdüklerini açıklamıştı; belgeleri kimin aktardığı açıklamada yok. SKM'nin tehdit iddiası ise Ağırel'e verilen belgelerle ilişkilendirilmiyor; ikisinin aynı olaylar olup olmadığı bilinmiyor, iddialar doğrulanmadı.

Basına yansıyan bilgilere göre Ağırel iddiaları Sarıgül ailesinin avukatlarına sorarak doğrulamaya çalıştı, teyit edemediği için yayımlamadı; müştekiler onu “haberi yayımlamamak ve belgeleri sızdırmak” gerekçesiyle şikâyet etti (soL). SKM'nin yanıtlarında Ağırel'in adı geçmiyor.

Savcılığa neden gittiler?

SKM'ye göre Sarıgül ve North şirket yazılarına yanıt vermemiş, Alman avukatın yazılarını da görmezden gelmiş; tek yanıt North'un avukatından gelmiş ve “ithamlar” içeriyormuş. SKM bunların doğruluğunu savcılığa incelettirmek istediğini, ceza sürecinin ardından zararlarını hukuk davasıyla isteyeceğini söylüyor.

Not: 18 Ekim bültenlerimizde Münih yazılarının yanıtsız kaldığını yazmıştık. SKM de avukat yazılarının görmezden gelindiğini söylüyor; ancak North'un avukatından, hangi yazıya karşılık olduğu belirtilmeyen tek bir yanıt geldiğini ekliyor.

Sarıgül tarafı ne diyor?

16 Ekim: “Konu ticari bir iş anlaşmazlığıdır. […] Belgelerin kaynağı ve gerçekliği kuşkuludur.”

Sosyal medya (T24, 19 Ekim): “Şahıslara kamu ihalesi, arazisi, kredisi v.b. verilmemiştir.” Yatırım projelerinin “uydurma ve dolandırmaya yönelik olduğunun -geç de olsa-” anlaşıldığını söylüyor: “Olayda zarar gören tek taraf ben ve ailemdir.”

Karşı tarafı şantajla suçluyor: “Şahıslar doğrudan ve dolaylı olarak yaptıkları şantajlardan sonuç alamayınca” Ağırel'le temasa geçmiş, aile fertleri ve Ağırel hakkında şikâyette bulunmuşlar.

Belgeler, sözleşmeler, banka dekontları ve noter tasdiklerinin “sahte” ve “üretilmiş” olduğunu savunuyor. Ulaşabildiğimiz açıklamalarda tehdit iddialarına doğrudan bir yanıt yok.

The Ledgers'ın notu

SKM'nin yanıtı dosyanın merkezindeki soruyu keskinleştiriyor: Ortada gerçekten 1 milyar avro var mıydı; varsa kaynağı neydi? SKM'ye göre para ya yoktu ya da kaynağı şaibeliydi; Sarıgül'e göre projeler “uydurma”, karşı taraf şantajcı. Hangisinin belgelerle desteklendiğini açıklamalar değil; banka kayıtları, sözleşmeler ve yargı süreci gösterecek.

Yanıtlar yeni sorular da doğuruyor: SKM kimseyi kara para aklama gerekçesiyle şikâyet etmediğini söylüyor ama projelerinin paraların kaydırılmasını açıklamak için kullanılmak istendiğinden şüpheleniyor; 500 milyon avroyu aşan zarar iddia ediyor ama aynı metinde nihai bir zarar tutarını “peşinen ilan” etmediğini de yazıyor.

Gazetecinin kendisine ulaşan iddiaları karşı tarafa sorarak doğrulaması mesleğin gereğidir; tek başına suç sayılamaz.

19 Ekim 2026 bülteni hazırlanırken son durum

16 Ekim: Altı kişiye gözaltı kararı, beşi gözaltında. Mustafa Sarıgül'e ilişkin iddialar “ayrı değerlendirilmek üzere” Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilecek.

18 Ekim akşamı: Emir Sarıgül, avukatının yurt dışından dönmesinin ardından emniyete giderek teslim oldu.

19 Ekim sabahı: Sonradan gözaltına alınan 12 kişiyle birlikte, Ömer Sarıgül, Aylin Kotil ve gazeteci Murat Ağırel'in de bulunduğu 17 kişi adliyeye sevk edildi; bülten hazırlanırken karar açıklanmamıştı.

Yanıt bekleyen sorular

Sarıgül tarafına

• Emir Sarıgül dört telefonla tehdit, Mustafa Sarıgül “şiddet fantezileri” iddiasına ne diyor?

• North kime ait? 1 milyar avroya varan para nereden gelecekti?

• Hangi belge, neden sahte? “Şantaj”ın belgesi ne?

• Göcek'teki yatın bedeli ödendi mi?

SKM Grubu'na

• 500 milyon avroluk zararın kalem kalem dökümü nerede?

• K.P. ve M.B. siz misiniz? Ağırel hakkında şikâyetçi oldunuz mu, neden?

Bu metnin dayandığı yayınlar: The Ledgers · Bülten / Özel Dosya 3 · SKM’nin yazılı yanıtları · 19 Ekim 2026; T24 / ANKA · Mustafa Sarıgül’ün açıklaması · 19 Ekim 2026; T24 / AA · Adliyeye sevk ve Başsavcılığın 16 Ekim açıklaması · 19 Ekim 2026; soL · Murat Ağırel ve soruşturma · 19 Ekim 2026; Takvim · Yat iddiası · 18 Ekim 2026; Aydınlık · Portre referansı olarak kullanılan arşiv fotoğrafı · 26 Ekim 2023.