La transparence à l’épreuve des comptes : Roger Zini, Philippe Amon et le différend N-Soft–SICPA

L’éditorial

SICPA ne vend pas seulement de l’encre ou des logiciels. Elle vend de la confiance. Elle promet aux gouvernements de suivre les produits, du tabac à l’alcool, de lutter contre la contrebande et de récupérer les recettes fiscales perdues. Cette promesse repose sur un fondement : des écritures exactes et vérifiables.

Le même critère s’applique désormais à SICPA.

Selon N-Soft, la société dirigée par Roger Zini a conclu un partenariat avec SICPA en avril 2020 sans jamais recevoir sa part des recettes générées. Le différend fait désormais l’objet d’un arbitrage à Londres. L’allégation de N-Soft est sérieuse : le paiement de sa part dépendait de la facturation des autorités publiques par SICPA et de l’encaissement des factures. N-Soft affirme également ne pas avoir eu un accès suffisant au compte recevant les paiements.

Si cette version est exacte, le dispositif se présente ainsi : SICPA facture, SICPA encaisse et SICPA calcule la part de son partenaire. Celui-ci ne peut pas vérifier le calcul. Lorsque la même entreprise est le joueur, l’arbitre et le tableau de score, « faites-nous confiance » ne suffit pas.

SICPA n’est pas non plus une entreprise à laquelle le bénéfice du doute serait automatiquement dû sur ce sujet. En 2023, le Ministère public de la Confédération suisse lui a imposé un paiement total de 81 millions de francs suisses au titre de la responsabilité pénale de l’entreprise en lien avec des faits de corruption : une amende de 1 million et une créance compensatrice de 80 millions. Selon le parquet, des défaillances organisationnelles avaient permis la corruption d’agents publics étrangers au Brésil, en Colombie et au Venezuela. [1]

Autrement dit, l’entreprise promettant de protéger les recettes publiques disposait de contrôles internes qui, selon les constatations du parquet suisse, n’avaient pas empêché la corruption dans trois pays. Les questions sur ses relations financières avec ses partenaires ne peuvent être écartées par le silence de l’entreprise.

Des questions claires, auxquelles il est simple de répondre

L’accord allégué avec N-Soft existe-t-il ?

Quelles factures ont été adressées aux autorités publiques au titre de cet accord, et à quelles dates ?

Quelle part des montants facturés a été encaissée ?

Combien a été transféré à N-Soft ?

Si aucun transfert n’a eu lieu, pourquoi ?

La même transparence doit être attendue de Roger Zini. N-Soft devrait préciser le montant qu’elle réclame et son mode de calcul. Ces questions ne visent ni à innocenter ni à accuser l’une des parties, mais à permettre une vérification indépendante des comptes.

Qu’une entreprise assurant aux États « nous rendons visible ce qui ne l’était pas » laisse ses propres modalités de paiement dans l’ombre constitue, à tout le moins, une contradiction. La crédibilité de SICPA se mesure à des livres de comptes que l’on peut ouvrir, pas à des vidéos promotionnelles. Pour l’instant, son grand livre reste fermé.

D’après les publications de: Ministère public de la Confédération suisse — Rapport annuel 2023 (p. 27).